La idea de que existen “primeras imágenes a color de la Luna” tomadas recientemente ha encendido redes sociales, pero la realidad es más compleja —y también más interesante— desde el punto de vista científico.
Durante su histórico viaje, la nave Orión, parte de la misión Artemis II de la NASA, sí logró capturar nuevas imágenes de la superficie lunar con un nivel de detalle sin precedentes, incluyendo zonas del lado oculto del satélite.
Estas fotografías muestran cráteres, grietas, antiguas coladas de lava y otros rasgos geológicos que ayudan a entender mejor la historia de la Luna.
Sin embargo, el punto clave está en el color. ¿La Luna tiene colores reales? Sí… pero no como los vemos en las imágenes virales.
La superficie lunar sí presenta variaciones químicas, como tonos azulados asociados a mayor presencia de titanio y anaranjados o marrones que indican más hierro y materiales más antiguos. Pero esos colores no se aprecian a simple vista desde la Tierra ni en fotografías normales. Para hacerlos visibles, los científicos utilizan procesamiento digital avanzado que exagera los contrastes y resalta la composición mineral.
Las imágenes que circulan en redes como “las primeras fotos a color tomadas por Artemis II” no fueron captadas así directamente por la misión.
De hecho, verificaciones independientes señalan que muchas de esas imágenes son interpretaciones o ediciones realizadas por fotógrafos, diseñadas para destacar los minerales de la superficie lunar, no fotografías “reales” en color natural.
La Nasa sí ha revelado fotografías oficiales captadas durante la misión Artemis II, pero hasta ahora no ha publicado videos que respalden las afirmaciones virales sobre supuestos colores visibles a simple vista en los cráteres.
