La Asamblea Nacional rechazó anoche los dos informes de minorías sobre las reformas electorales y pasadas las 10:00 p.m. de este martes abrió el segundo debate del proyecto de ley 544.
Luego decretaron un receso de la sesión permanente y la discusión del segundo debate debe iniciarse hoy miércoles a la 1:00 p.m. de acuerdo con Crispiano Adames, presidente de la Asamblea, quien dirigía la sesión en ese momento.
La discusión de los dos informes de minorías fue peculiar. Hubo de todo un poco: Acusaciones, “rofeos” entre diputados y hasta sorpresas entre las bancadas porque diputados “romulistas” de CD apoyaron el informe de minoría del Partido Panameñista y de la Bancada Independiente.
Antes del debate de los informes de minorías del proyecto de ley 544, el diputado Jairo “Bolota” Salazar, jefe de bancada del PRD, tildó al exministro de Trabajo y ahora diputado Luis Ernesto Carles de corrupto y canalla.
Como las acusaciones de “Bolota” no son extrañas en el legislativo todo el mundo pensó que la cosa quedaría como un “bochinche más del periodo de incidencias”.
Pero no fue asíí, el diputado de Natá, Luis Ernesto Carles, presentó un informe de minoría sobre las reformas electorales y le tocó defenderlo y mientras hacía uso de la palabra en dos ocasiones el diputado “Bolota” de Colón se le acercó en tono de “rofeo” lo que ocasionó que el diputado de Coclé le advirtiera que no le iba a robar la calma y que por más que lo insultara no iba a responderle porque “respeta” a sus colegas y lo importante es debatir las ideas.
De esa forma, el diputado “Bolota” no pudo lograr sacar de sus casillas a Carles, pero de lo contrario la Asamblea se pudo convertir en un ring de boxeo en medio de la discusión de los informes de minoría.
LEA TAMBIÉN:: Ministra de Educación: El 7 de marzo de 2022 podrían comenzar las clases 100% presenciales en Panamá
A pesar de eso, el diputado Carles sustentó su informe de minoría y dejó claro que la “democracia no se negocia”.
Defendió darle más espacios a las mujeres,, que no se permita que mediante una ley general como las reformas electorales se diriman las diferencias que hay en las directivas de los partidos Cambio Democrático y Molirena.
También rechazó el fuero penal electoral y recordó que en la región, Panamá es uno de los pocos países que lo mantiene, pero ahora las condiciones son distintas. Respaldó la opinión de Rigoberto González, procurador de la Administración, quien también abogó por su eliminación.
Pidió que el proyecto de ley 544 se bajara a primer debate para lograr los consensos necesarios y advirtió que tal como está y de llegar a aprobarse tiene “vicios de inconstitucionalidad” como ya ha adelantado el magistrado presidente del Tribunal Electoral Heriberto Araúz.
El informe de minoría del diputado Carles fuer respaldado por sus colegas panameñistas Yesenia Rodríguez, Hugo Méndez, Pedro Torres y sorpresivamente por la diputada de CD, Ana Giselle Rosas Mata y Rony Arauz. Este último diputado chiricano de CD también dijo que apoyaba el informe de minoría de la bancada independiente.
La diputada “romulista” Ana Giselle Rosas Mata, dijo que si se permite que por arreglos y cálculos políticos se trastoquen las directivas de los partidos esto pone en riesgo la institucionalidad y la democracia y eso no puede permitirse.
Sin referirse a la diputada Yanibel Ábrego, la diputada chiricana, se opone a que las reformas electorales se usen para que un grupo de miembros de su bancada “le de un golpe” a Rómulo Roux, a quien ella apoya.
LEA TAMBIÉN: Panamá aplicará tercera dosis anticovid desde este miércoles
Pero la cosa no quedó ahí. Los independientes no se quedaron atrás y por intermedio de Juan Diego Vásquez presentaron un segundo informe de minoría, que luego fue respaldado por los diputados Gabriel Silva,, Edison Broce y hasta sorpresivamente por Raúl Fernández.
Vásquez propuso que el financiamiento de la campaña sea toda con fondos públicos para “sacar la cartera de los poderosos de la política”.
También abogó por la paridad de género, se elimine el fuero penal electoral y que la escogencia de las curules no sea producto de una “formula matemática” para favorecer a candidatos que hasta los partidos saben que el pueblo no quiere.
Pero como era de esperarse los dos informes de minorías fueron rechazados e inmediatamente el pleno legislativo le dio lectura al informe de la Comisión de Gobierno, presentado por el odontólogo Víctor Castillo, y con eso se abrió pasadas las diez de la noche de ayer el segundo debate el proyecto de ley 544 sobre las reformas electorales.
Los grandes ausentes del debate de ayer martes fueron los magistrados del Tribuna Electoral.
Para hoy se esperan protestas frente a la Asamblea Nacional desde las 4:00 p.m.