Un micrófono, una cámara y una cuenta en redes sociales bastan hoy para levantar un programa, entrevistar a una figura pública y llegar a miles de personas. Pero ¿eso convierte automáticamente a alguien en periodista?
La pregunta ha agarrado fuerza en Panamá después de que periodistas y comunicadores intercambiaran opiniones en redes sobre el crecimiento de podcasts, plataformas digitales y espacios dirigidos por personas que no necesariamente estudiaron periodismo.
TAMBIÉN LE PUEDE INTERESAR: ‘A él le gustan las gordas’: Aliah Maurette habla de su ex y ¿manda bomba a Shelsy?
La discusión no gira únicamente alrededor de un título universitario. También toca fibras más delicadas: ética, verificación de información, reputación, libertad de expresión y hasta dónde debería llegar una eventual regulación.
Gisela Tuñón puso el dedo en la llaga
La periodista y presentadora Gisela Tuñón cuestionó en sus redes lo que considera una falta de claridad entre información, entretenimiento y opinión en algunos de los nuevos espacios.
Foto: Cortesía“Frustrante y desgastante el oficio del periodismo independiente con tanta oferta de ‘podcast’ donde cualquiera habla de lo que sea”, escribió.
MI DIARIO/ GISELA TUÑON Y SU OPINIÓN SOBRE EL PERIODISMO INDEPENDIENTE EN PANAMÁ.Tuñón sostuvo que uno de los problemas aparece cuando el espectador no puede determinar si lo que está escuchando corresponde a opiniones, anécdotas, historias o “hechos reales comprobados”, y también cuestionó la ausencia de repreguntas en determinadas entrevistas.
Además, planteó una idea que avivó todavía más la conversación: “Ojalá se regulara, como en otros países, hablar de ciertos temas en rrss”.
Para Tuñón, los medios tradicionales mantienen una diferencia: considera que allí están más claramente delimitados los espacios destinados al entretenimiento o los chismes de aquellos dedicados a noticias.
Susan Elizabeth: “Esto tiene que regularse”
La periodista Susan Elizabeth Castillo se sumó a la conversación y respaldó el planteamiento de Tuñón.
“Hace tiempo lo vengo diciendo: esto tiene que regularse. Y regular no significa coartar la libertad de expresión”, expresó.
MI DIARIO/ SUSAN ELIZABETH CASTTILLOCastillo sostuvo que tener un micrófono y una cuenta en redes no debería convertirse en vía libre para acusar, difundir información sin sustento o afectar reputaciones.
También hizo señalamientos generales sobre los llamados “medios alternativos de información”, afirmando que algunos recibirían pagos para atacar personas y otros para favorecer su imagen. No identificó en su comentario a personas, medios o plataformas específicas ni presentó allí pruebas de casos concretos, por lo que sus afirmaciones corresponden a su planteamiento dentro del debate.
Para Castillo, la discusión debe centrarse en establecer responsabilidades cuando existan conductas ilícitas comprobadas.
Susan Elizabeth Castillo.
“Porque una cosa es opinar, cuestionar y fiscalizar. Otra muy distinta es cobrar para destruir”.
Álvaro Alvarado mira el problema desde otra esquina
El periodista Álvaro Alvarado, con más de 38 años de ejercicio profesional, presentó una posición distinta.
Álvaro Alvarado. 15 de enero 2025. Foto: Alexander ArosemenaAunque reconoció que entre los nuevos espacios hay trabajos que considera buenos y otros que no, rechazó descalificar automáticamente a una persona simplemente porque no estudió periodismo.
Alvarado recordó que en Panamá actualmente no se exige un título universitario o una idoneidad profesional para ejercer el periodismo. El Ministerio de Gobierno señala que las leyes 67 y 68 de 1978, que regulaban el ejercicio de la profesión y creaban la Junta Técnica de Periodismo, formaron parte del conjunto de normas derogadas en 2005.
Por eso, para Alvarado la respuesta está en otro terreno: competir.
Álvaro Alvarado.
“No creo que la respuesta sea intentar regular quién puede tomar un micrófono, encender una cámara, hacer una entrevista o abrir un podcast”
Advirtió que una regulación concebida para defender la profesión podría terminar convirtiéndose en una restricción a la libertad de expresión.
Su frase más contundente resume su posición: “No debemos pedir menos competencia, debemos exigirnos más calidad”.
ÁLVARO ALVARADO ENTRÓ AL DEBATE SOBRE EL AUGE DE PODCASTS Y PERSONAS QUE INFORMAN SIN SER PERIODISTAS. PARA ÉL, LA RESPUESTA NO ES CERRAR PUERTAS NI TENERLE MIEDO A LA COMPETENCIA, SINO APOSTAR POR MÁS PREPARACIÓN, INVESTIGACIÓN, ÉTICA Y CREDIBILIDAD. pic.twitter.com/sW3jL58vcd
— Mi Diario Panamá (@MiDiarioPanama) September 16, 2026
Alvarado tampoco defendió que en las plataformas digitales “todo vale”. Marcó diferencias entre comunicar y mentir, difamar o manipular información, y sostuvo que estas conductas deben generar las consecuencias correspondientes, tenga o no título de periodista quien las cometa.
¿Título o credibilidad?
El periodista fue todavía más allá: “El título acredita una formación, la trayectoria demuestra experiencia, pero la credibilidad se gana todos los días”.
Para él, si alguien que no estudió periodismo logra investigar, entrevistar responsablemente y conseguir la confianza del público, el reto para los profesionales debe ser preguntarse cómo mejorar su propio trabajo.
TAMBIÉN LE INTERESA: Yemil revive ‘Perro de la vida’ junto a Jorkan y una supuesta voz de su ex ya había encendido las redes
“Y si mañana aparecen 100 podcasts más, 100 nuevos medios digitales, 1,000 personas con un micrófono, ¡bienvenidos!”, expresó, antes de cerrar su reflexión asegurando que “la cancha es de todos”.
Otros comunicadores entraron al debate
La presentadora Judy Meana puso otra mirada sobre el fenómeno y destacó el esfuerzo que existe detrás de producir contenido.
Entrevista exclusiva con Judy Meana.Judy Meana.
“La verdad admiro a los que hacen el esfuerzo por crear contenido o tener un podcast. No es solo costo de producción, es inversión de tiempo”.
Además, expresó su deseo de que las marcas respalden espacios que eduquen, informen o entretengan.
Taysha Nurse, por su parte, respaldó la posición de Tuñón y destacó la verificación de las fuentes como uno de los principios diferenciadores del periodismo.
Taysha NurseEn los comentarios también aparecieron reacciones de Roly Sterling y Viola Guevara, dentro de una conversación que tocó otro punto sensible: algunos de estos espacios digitales consiguen audiencias superiores a las de periodistas y productores que trabajan bajo estructuras tradicionales.
La discusión tiene un antecedente importante
El asunto no parte de cero. La Constitución panameña protege la libertad de expresión. Su artículo 37 establece que toda persona puede expresar libremente su pensamiento sin censura previa, aunque contempla responsabilidades legales cuando se atente contra la reputación, la honra, la seguridad social o el orden público.
MI DIARIO/ PERIODISMO EN PANAMÁ.Además, Panamá pasó de un esquema de regulación gubernamental de los medios a uno de autorregulación después de la derogación en 2005 de las denominadas “leyes mordaza”, según la reseña histórica del Ministerio de Gobierno.
Así, detrás de la discusión sobre podcasts hay una pregunta mucho mayor: cómo exigir responsabilidad a quien comunica frente a una audiencia masiva sin convertir ese control en una barrera para expresarse
