El debate del proyecto de ley 443, que propone establecer la mezcla obligatoria de gasolina con un 10% de etanol, fue aplazado hasta la próxima legislatura, luego de que el pleno de la Asamblea Nacional aprobara suspender su discusión.
La moción fue presentada este lunes por el diputado Rogelio Revello, del partido Realizando Metas (RM), y recibió el respaldo de 55 de los 71 diputados. No hubo votos en contra y se registró una sola abstención, por parte del diputado Luis Eduardo Camacho.
La decisión se tomó a solo tres días de que el Legislativo cierre su periodo de sesiones ordinarias, en un ambiente marcado por cruces de señalamientos entre distintas bancadas.
Antes de la votación, la diputada independiente Janine Prado cuestionó el retraso de casi tres horas en el inicio de la sesión y criticó que, pese a que 14 diputados estaban inscritos para intervenir, se optara por suspender el debate. Además, advirtió que la Ley 355 de 2023, que contempla la obligatoriedad del etanol, sigue vigente, aunque su aplicación fue suspendida temporalmente por falta de condiciones técnicas y de mercado.
En respuesta, Camacho defendió que la suspensión había sido previamente acordada entre las bancadas, aunque reconoció su desacuerdo con la medida. Señaló que la situación podría generar percepciones equivocadas sobre quiénes impulsaban o frenaban la discusión del proyecto.
El diputado Jairo “Bolota” Salazar, del Partido Revolucionario Democrático (PRD), respaldó esa postura y acusó a algunos sectores de intentar trasladar responsabilidades. Por su parte, el presidente de la Asamblea, Jorge Herrera, llamó a la responsabilidad en el manejo del tema.
Desde la bancada independiente Vamos, la diputada Yamireliz Chong aclaró que no se oponían a la suspensión del debate, sino que buscaban dejar claro ante la ciudadanía que ya existe una normativa vigente sobre el uso de etanol.
El proyecto 443 había generado controversia desde la semana pasada. El pleno declaró sesión permanente el jueves para avanzar en su análisis en segundo debate, pero decretó un receso hasta este lunes.
Ese mismo día, los diputados rechazaron dos informes de minoría que advertían sobre posibles afectaciones a la libre competencia y a los derechos del consumidor. Los documentos, presentados por miembros de las bancadas Vamos y Seguimos, cuestionaban tanto el contenido como la viabilidad técnica y económica de la iniciativa.
Entre las principales críticas, se destacó que la imposición obligatoria de la mezcla de etanol podría generar distorsiones en el mercado de combustibles, al favorecer un esquema específico sin suficiente sustento técnico, según sus detractores.
