El pleno de la Asamblea Nacional aprobó una resolución que autoriza a 12 diputados a ejercer la profesión de abogado mientras ocupan su curul, una decisión que se adoptó tras una votación verificada y que contrasta con el rechazo de una iniciativa similar al inicio del actual periodo legislativo.
La resolución fue aprobada inicialmente por golpe de curul; no obstante, luego de una solicitud de verificación, el presidente del Legislativo ordenó repetir la votación levantando la mano. El resultado final confirmó el respaldo mayoritario: 34 votos a favor, 13 en contra y ninguna abstención.
El aval se fundamenta en el numeral 4 del artículo 158 de la Constitución Política de la República de Panamá, que establece que los diputados que sean profesionales del Derecho pueden ejercer la abogacía ante el Órgano Judicial, dentro o fuera del periodo de sesiones, siempre que cuenten con una licencia concedida por el pleno legislativo. La resolución, aprobada el 26 de enero de 2026, dispone además que la licencia tendrá vigencia desde su aprobación hasta la conclusión del periodo para el cual fueron electos.
Entre los diputados principales autorizados figuran Isaac Mosquera Rivas (Molirena, circuito 5-1), Jamis Gaspar Acosta Guerra (Realizando Metas, circuito 4-1), Dana Daris Castañeda Guardia (Realizando Metas, circuito 2-3), Ernesto Cedeño Alvarado (Movimiento Otro Camino, circuito 8-4), Shirley de la Rosa Castañeda (Realizando Metas, circuito 13-1), Nelson Jackson (Cambio Democrático, circuito 3-2), Didiano Pinilla Ríos (Cambio Democrático, circuito 9-4) y Jairo Ariel Salazar (Partido Revolucionario Democrático, circuito 3-1).
La licencia también fue concedida a diputados suplentes: Ana María Poveda Herrera, suplente de Didiano Pinilla Ríos; Arnulfo Antonio Arias Olivares, suplente del diputado Julio De La Guardia (PRD); y Daryelis Yamileth Aponte Rodríguez, suplente del diputado independiente Neftalí Omar Zamora Ibarra.
La aprobación contrasta con lo ocurrido el 3 de julio de 2024, cuando una propuesta similar fue rechazada durante una sesión ordinaria del pleno. En esa ocasión, el diputado Ernesto Cedeño solicitó una alteración del orden del día para someter la iniciativa a votación, pero no obtuvo el respaldo necesario.
Sobre este tema, la diputada Janine Prado, de la coalición Vamos, señaló que la decisión representa un “retroceso”. “El conflicto de interés no empieza cuando se prueba un abuso, empieza cuando el cargo puede favorecer intereses privados”, escribió en su cuenta de X y se refirió a su colega de Moca, Ernesto Cedeño, de quien dijo que antes se oponía, pero “hoy mágicamente cambian de opinión”.
El diputado Neftalí Jaén, por su parte, también de la coalición Vamos y quien votó en contra de la iniciativa, escribió: “Lamentablemente, la Asamblea dio un paso atrás al aprobar, por mayoría, una resolución que permite a los diputados ejercer la abogacía mientras desempeñan su mandato”.
