Se formó el trepa que sube entre el Chacalde Mayer y el diputado Betserai Richards

El alcalde del distrito de Panamá, Mayer Mizrachi, ha desatado una avalancha de críticas tras anunciar un decreto que modifica las restricciones tradicionales para el Día de los Mártires, el próximo 9 de enero. Según lo comunicado en la red social X, la nueva normativa permitirá la venta de licor y otras actividades comerciales después de las 6:00 p.m., algo que ha sido visto por muchos como un atentado contra la solemnidad de la fecha.

Un día histórico bajo debate

El 9 de enero de 1964 es una fecha emblemática para Panamá. Se conmemora la lucha patriótica en la que 22 panameños perdieron la vida exigiendo el derecho de izar la bandera nacional en la zona del Canal, enfrentándose a tropas estadounidenses. Desde entonces, el día se ha declarado de Duelo Nacional, con prohibiciones que incluyen la venta de licor y actividades festivas para honrar a los caídos.

“No es un día de borrachera”

El diputado independiente Betserai Richards fue uno de los primeros en cuestionar el decreto de Mizrachi. “El 9 de enero no es un día para celebrar ni para fomentar el turismo de borrachera. Es un día para reflexionar, con banderas a media asta y respeto absoluto”, expresó Richards, recordando que la Ley 13 de 1967 establece esta fecha como un periodo de duelo nacional de 24 horas.

Richards también lanzó un contundente mensaje al alcalde: “No se pueden establecer ‘horas de duelo’ como si fuera un tema de conveniencia. El respeto es completo o no lo es”.

El decreto y la polémica

Según el anuncio de Mizrachi, el decreto prohíbe la venta de licor, ruido excesivo y actividades bailables solo entre las 6:00 a.m. y las 6:00 p.m.. Esto deja la puerta abierta para que bares y restaurantes operen con normalidad después de este horario, algo que sectores ciudadanos y políticos consideran una falta de sensibilidad.

El alcalde defendió la medida como un intento de balancear el respeto por la fecha histórica con las necesidades económicas de los comercios. “Es un ajuste razonable. Podemos honrar la memoria de los mártires sin perjudicar la economía local”, señaló en su publicación.

Reacciones divididas

Mientras que algunos dueños de bares y restaurantes aplaudieron la flexibilización, argumentando que esto ayuda a dinamizar la economía, la medida ha generado un amplio rechazo en redes sociales. Frases como “el respeto no se negocia” y “no se puede lucrar con el dolor de un pueblo” han inundado las plataformas digitales.

Por otro lado, los defensores del decreto lo ven como un paso hacia la modernización. “No se trata de olvidar, sino de encontrar un equilibrio. El turismo y el comercio no tienen por qué estar peleados con el respeto histórico”, opinó un usuario en X.

El trasfondo político

Este no es el primer roce entre Mizrachi y sectores tradicionales. Sus políticas, como el controvertido “Decreto Berenjena”, que extendió horarios de bares en el Casco Antiguo, han dividido opiniones entre quienes lo ven como un innovador y quienes lo tildan de fomentar el descontrol nocturno.

Por ahora, el decreto del 9 de enero sigue siendo tema de debate nacional. Lo que está claro es que, más allá de las posturas, el alcalde Mizrachi y el diputado Richards han dejado en evidencia que la memoria histórica de Panamá sigue siendo un asunto profundamente sensible para la sociedad.