La Asamblea Nacional vivió una jornada maratónica en la discusión del proyecto de ley 143, que establece el presupuesto general del Estado para el 2025, una suma que asciende a $30,111 millones.
Durante más de 15 horas, se presentaron críticas, preguntas, y análisis detallados en un debate que puso en el centro de atención el manejo de los recursos públicos.
El martes por la tarde, la Asamblea declaró sesión permanente, y desde entonces, el ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, estuvo bajo fuego constante de la bancada independiente Vamos, que cuestionó cada aspecto del proyecto.
A pesar de las horas y la intensidad de la discusión, Chapman mantuvo la calma al responder cada pregunta, ganándose elogios por su paciencia.
Revelaciones del Ministro
En medio del debate, Chapman compartió detalles importantes sobre la situación presupuestaria, revelando que el presupuesto original heredado del gobierno anterior era de más de $37,000 millones, una cifra que consideró desproporcionada para las necesidades del país.
“Recibimos un presupuesto que no estaba alineado con el bienestar del pueblo panameño”, comentó, añadiendo que construir un presupuesto ajustado requiere varios meses de trabajo.
Entre los temas discutidos estuvo también el presupuesto de la Asamblea Nacional, que para el próximo año contará con $98.7 millones.
Ante la pregunta del diputado Neftalí Zamora sobre el aumento en los recursos asignados a la Asamblea, Chapman explicó que la cifra aprobada fue menor a la solicitada y que el incremento respondía a necesidades de infraestructura.
Críticas y Cuestionamientos
El debate se tornó más tenso al llegar al tema de las vistas presupuestarias.
Diez de los 15 diputados de la Comisión de Presupuesto decidieron suspender estas vistas el 28 de octubre, lo que limitó la posibilidad de que las más de 80 entidades públicas presentaran y justificaran sus presupuestos. Para la bancada Vamos, esta decisión fue inconstitucional, ilegal y contraria a los principios de transparencia.
La diputada Alexandra Brenes reclamó que, al no realizarse las vistas presupuestarias, se perdió la oportunidad de cuestionar gastos en entidades como el Ifarhu y la Unachi. “La gente necesita claridad sobre cómo se usan los recursos”, señaló.
Defensa de la Independencia Legislativa
El diputado Francisco Panchito Brea recordó la importancia de la independencia de los poderes del Estado y el rol de la Asamblea en el debate presupuestario, conforme a la Constitución. “¿Por qué renunciaríamos a ese derecho?”, cuestionó, en referencia al derecho de la Asamblea a analizar a fondo los presupuestos presentados por el Ejecutivo.
Continúa la Discusión
El debate se tornó en una prueba de resistencia, con algunos diputados mostrando disposición de quedarse hasta el amanecer para defender sus puntos de vista.
Alrededor de las 5 de la mañana, se decretó un receso hasta las 11:30 a.m. del miércoles 30 de octubre, momento en que la Asamblea retomará el análisis del presupuesto estatal para 2025.
