La asignación de embajadores en Panamá desató una intensa polémica luego de que algunos designados mostraran inseguridad y desconocimiento de sus cargos ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional. Este martes, varios diputados de la oposición denunciaron “amiguismo” y falta de preparación en el servicio exterior, además de expresar preocupación por el respeto que debería representar la imagen de Panamá en el extranjero.
Uno de los puntos más polémicos fue la presentación del embajador Guido Juvenal Martinelli, nombrado para el Reino Unido. Martinelli llegó nervioso y con problemas para articular sus ideas, provocando que más de uno dudara de su capacidad. Algunos diputados incluso pidieron pruebas antidoping y reclamaron al presidente de la comisión, José Raúl Mulino, que reconsiderara el nombramiento.
🎥 “En defensa de los intereses de Panamá” 🇵🇦
— Augusto “Tuto” Palacios M. (@tutopalacios05) January 7, 2025
Hoy, en la Comisión de Relaciones Exteriores, tuve la oportunidad de cuestionar al Embajador designado de Panamá en la India. 🇮🇳🤝🇵🇦
Al igual que a él, nos sorprendió enterarnos que, además de ser Embajador, también ocupará el… pic.twitter.com/9Q7mH5P1nH
También hubo señalamientos contra el designado a la India, Alonso Correa, quien se enteró en plena sesión de que fungiría, además, como cónsul de marina mercante. Al ser cuestionado sobre sus funciones consulares, reconoció que “no tenía noción” de la información solicitada. Esto incrementó las críticas de diputados como Augusto Palacios y Jorge Bloise, quienes insistieron en que la cancillería revise la idoneidad de cada embajador.
Mi intervención del día de hoy ante esta situación que puedo describir con una sola palabra: INACEPTABLE.
— Luis “Lucho” Duke (@LuchoDuke) January 7, 2025
La carrera diplomática debe ser prioridad a la hora de las designaciones, nada de amigos o familiares. pic.twitter.com/1LWCljuQR5
La Asociación de Estudiantes de Relaciones Exteriores de Panamá lamentó la falta de profesionalismo en estas comparecencias, exigiendo que se garantice la preparación académica y la experiencia necesaria para ocupar cargos diplomáticos. Además, los estudiantes de la Universidad de Panamá pidieron mecanismos de selección basados en la “idoneidad, experiencia y formación académica” para evitar que la representación internacional del país se vea comprometida.
Hace meses advertí que varias designaciones diplomáticas y consulares eran una burla al Estado panameño y su pueblo.
— Juan Diego Vásquez (@JDVasquezGut) January 7, 2025
Lo de hoy lo confirma. Lo mínimo que debe hacer el Presidente es regresar al designado y empezar a buscar gente de carrera.
No más vergüenzas internacionales.
En respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores, Javier Martínez Acha, defendió a los embajadores, asegurando que “todos tienen la integridad y el talento para representar a Panamá”. Mencionó que los nervios y la falta de experiencia frente al escrutinio público pueden jugarnos malas pasadas, pero se mostró confiado en que estos funcionarios cumplirán con su deber.
En medio de la controversia, la Comisión de Relaciones Exteriores prohijó el Anteproyecto de Ley 246, que busca modernizar la Carrera Diplomática y Consular, reforzar la profesionalización de sus miembros y evitar futuras designaciones basadas en intereses ajenos al bien del país. En total, siete embajadores comparecieron en una sesión que dejó más interrogantes que certezas sobre la preparación de algunos de ellos.
